Qué explica el resultado de las primarias en Dichato
El 79% obtenido en nuestra región por la candidata Michelle Bachelet en las primarias de la Nueva Mayoría el domingo recién pasado parece sorprender a la ciudadanía: especialmente debido a su alta votación en las zonas más afectadas por el terremoto de 2010. ¿Cómo podemos explicar este resultado? Muchos han hablado de la mala memoria de los habitantes de la zona especialmente a través de las redes sociales. Pero tratar de entender el comportamiento electoral es mucho más complejo que remitirlo a un problema de «memoria». ¿Qué nos moviliza para participar electoralmente? Los factores que determinan el voto pueden agruparse para su análisis en factores que explican que la ciudadanía vaya a votar y, por otro lado, por quién se vota. En el contexto de una elección primaria, se moviliza principalmente los ciudadanos que tienen una afinidad política con un partido determinado (militantes y/o adherentes) o con una coalición política (en este caso la Nueva Mayoría); por lo que podríamos pensar que es un electorado comprometido políticamente; el famoso voto duro. Por otro lado, la mayoritaria tendencia hacia Bachelet no sólo se explica por lo anterior, sino porque además es u na forma de manifestarse en contra de los resultados de la administración actual. En el caso de Dichato (y de nuestra región) una lenta reconstrucción, familias aún en campamentos, departamentos entregados que se inundaron con las recientes lluvias, etc. Además, hay una identificación, que va mucho más allá de la partidaria, y eso es atractivo para los ciudadanos independientes pero que tradicionalmente han votado por la Concertación, asociado también al capital político que Bachelet posee y que pareciera ser transversal al espectro político del país. Y además, de la percepción generalizada que Bachelet iba a ganar las primarias, por lo que lo que se puede entender el apoyo electoral como una forma de estar dentro de las opiniones y comportamientos mayoritarios.
